Треклист: 00:01 — Colin E. Fisher - Nova 01:18 — Giorgio Baldi & David Nerattini - Block To Block 04:05 — Nicolas Deutsch - Hopeful Ticking 05:13 — Nicolas Deutsch - Passion And Romance 07:05 — Giorgio Baldi & David Nerattini - Getting Closer 08:31 — Alan Paul Ett & Giuseppe Vasapolli - Creatives Rule 10:12 — Victor Galey & Matteo Locasciulli - A New Era 10:28 — Alan Paul Ett & James Lum - Dugout 12:07 — Christian Gentet & Denis Levaillant - Trip-hop Wind 13:25 — Matteo Locasciulli - Discreet Surveillance 14:29 — Nicolas Deutsch - Perpetual Ride 15:45 — Cameron Ian McBride - Migration 18:26 — Jon Bax & Gregory Tanielian - Radiant Arrow

Всегда наслаждаюсь как вы треки ищете и подбираете. Бесподобно!

@Fatall No если Вы уже сделали, можете написать список?

И про Анри Верной

@Кинопоиск можно обзор фильм Майриг и его продолжение

Ребят ну вы же могли сделать Фильмлист: такая опчехутельная работа и без описания! Сижу как дурак и скриню каждое упоминание о заинтересовавшем фильме! Сколько вас об этом просить???

Помолимся за здоровье чувака, занимавшегося нарезкой и сведением кадров из стольких кинофильмов ради пары секунд на экране 👏 Ты легенда, чувак; теперь можешь отоспаться)

Виктория, прекрасный комент, я посмеялась. Но на самом деле это не так уж и сложно. Сначала пишется текст, высчитывается время каждого абзаца, для этого существуют мерки слово -1 секунда, затем из тех фильмов о которых идет речь делается нарезка на определенное количество секунд. Монтаж,который должен все это уложить в общее время звучания текста и затем запись, читаемый текст накладывается на видео . И вуаля😂

Кассиры больше людей обслуживают за смену чем здесь фильмов

Это не трудно

@Мудрый Еж оспорю, через обс возможно снять видеоизображение с КиноПоиска, делается в 2 клика: захватывает окно браузера (лучше рабочий стол), далее переходишь в полноэкранный режим не с помощью кнопки развертывания экрана плеера, а с помощью f11 (хотя изредка получается и с помощью кнопки). Попробуй, если актуально, удачи)

@SerXo согласен!!!

Спасибо огромное команде Кинопоиска за такие потрясающие видеоэссе, смотрю эти шедевры уже несколько лет и каждый раз получаю невероятное удовольствие от контента. Потрясающая смесь дикторской харизмы с прекрасной подачей, браво!

@A B разве это отменяет тот факт, что, отрываясь от посыла, видео превосходно сделано. Да и никто вроде не промывал ничего, это даже рекламой то назвать трудно

Чел, тебе 20 минут промывали бессмысленной банальщиной мозги чтобы ты оформил подписку и раз в год открывал электронную книгу на телефоне

Будем честны, такой крутой 20 минутной рекламы нового сервиса книг и аудиокниг еще ни одна компания не делала. Респект

Истинный любитель книг не слушает аудиокниги.

@Дмитрий Куранов значит у вас причина в чём-то другом, у меня всё работает и в аккаунт сразу зашёл, и Плюс подключился. Если упорно не хочет скачиваться с плеймаркета, попробуйте скачать с 4пда (требуется регистрация для скачивания, но это не долго сделать).

@Yuki Mizuno сам - хз поэтому и решил уточнить у того кто уже скачивал

@Дмитрий Куранов не знаю в чём у вас проблема, у меня всё поставилось из плеймаркета. И почему оно не должно работать в ру сегменте, если это яндексовская разработка?

@Yuki Mizuno а как его скачать? Ссылка не работает, а при ручном поиске он пошет что в ру регионе недоступен

вы ненормальные, сколько вы это монтировали?))) просто браво, кинопоиск как всегда 10 из 10

Читая книгу, сам рисуешь в голове миры и героев, смотря фильм по книге — видишь чужое восприятие написанного. В обоих случаях часто можно увлечься сюжетом :)

искал этот коммент

Каждое новое видео от КиноПоиска делает жизнь лучше

Мой любимый канал на Ютубе! Всегда очень интересно, познавательно, а голос Олега так успокаивает и убаюкивает!

Ребята, ваши видеоэссе как отдельный вид искусства. Мой поклон!

Диктор как всегда бесподобен. И соглашусь с главной идеей эссе, нам часто подсовывают кривые экранизации, но книга и одна хорошая экранизация всегда с нами. Поэтому от кольца безоса не горю пламенем Ородруина.

Морган Фриман играл афроамериканца, И Сэмюэль Джексон играет афроамериканца в Мстителях, это как Хит Леджер играл в "англичан". Те полностью адаптировано в сюжете. А не Анна Болейн. Отсюда и бугурт.

Мои аплодисменты количеству и качеству нарезок кино на эти 20 минут хронометража 👏🏻

А вы не офигели делать такие качественные интеграции? За такую работу вот прям хочется пойти и оформить подписку на сервис. Качество материала, его подача, монтаж - всё на высоте! Мало вам было этого, вы ещё и всему ютубу показали КАК надо встраивать интеграцию. Бесконечное уважением Вам, за вашу работу и уважение к своим зрителям! Спасибо за ваш труд!

Так теперь это всё одна контора, так что это не рекламная интеграция, а чисто внутренний продукт Яндекса.

Единственное, что осталось хорошего в кинопоиске, это команда делающие видеоэссе. Спасибо!

Какое мощное эссе, спасибо, Кинопоиск 😊

❤❤❤Гениально ❤❤❤ Просьба: могла бы Ваша творческая команда сделать выпуски на 2 темы: 1) Обзор кинопродукции нового кино постсоветских и постсоциалистических стран; 2) Обзор экранизации незападных писателей. Спасибо за Ваше творчество! ❤❤❤

Ух, давненько не было эссе! Кинопоиск, вы мой любимый канал ❤

Всегда с удовольствием смотрю ваши эссе. Правда, все классно. Сделайте в следующий раз обзор на то, чтобы посмотреть фильм на кинопоиске, нужно купить две подписки, а еще иногда заплатить за фильм отдельно.

Очень интересный анализ. Спасибо огромное за проделанную работу!

Здравствуйте! На самом деле, этот вопрос мучает меня очень давно: что именно делает экранизацию удавшейся? Ведь это заведомо вторичный материал. Я также не пришла к однозначному выводу. Но могу проследить закономерность. Первый вариант: экранизация предполагает принципиально иное прочтение. Новый жанр, пожалуй. Например, «Остров Сокровищ», советский мультфильм, это получается совершенно иной продукт, по сравнению к оригиналу. Или, когда зрителю хочется посмотреть, например, «Д’Артаньян и три мушкетера» именно благодаря песням Дунаевского, а только потом посмотреть сюжет Дюма. Второй же вариант, гораздо сложнее. Последовательное отображение сюжета и замысла на экране. Например, «Война и мир» Бондарчука, «Идиот» Бортко и прочее. Здесь требуется огромный талант режиссера и актеров, чтобы не возникло желания выключить фильм и раскрыть книгу. Особенно, конечно, придирчивы в таких случаях фанатичные читатели, к коим и я тоже отношусь. А поскольку я всегда читаю книгу перед просмотром экранизации, мне очень трудно угодить. Так что это вопрос, который еще требует исследования. Так или иначе, наши с вами умозаключения во многом перекликаются 😅

@Elena Litvak   если из выдающегося произведения делают жвачку, то эта жвачка плоха как самостоятельное произведение. Те же кольца власти плохи не столько по сравнению с произведениями Толкина, сколько сами по себе, как через одно место слепленная неумелыми сценаристами история о никому не интересных персонажах. А если вы будете сравнивать книги с фильмами, то все упрётся в ваши субъективные ощущения, потому что литература и кино - очень разные сферы искусства, которые говорят с читателем/зрителем на разных языках

Не всякое кино это произведение. Порой из выдающейся, гениальной книги производят просто развлекательный продукт, шоубизовую жвачку, и тогда конечно фанатам обидно. Даже если бывает и наоборот, посредственный литературный материал, наполовину плагиат уже реализованной идеи, по-разному раскрывается в разных экранизациях и порой получается шедевр.

Ты просто не дошла до мысли, что кино - это отдельное самодостаточное произведение. И сама тактика последовательное сравнения двух произведений заведомо обречена на провал. Но этот провал может случиться исключительно в твоем сознании. То есть, получился классный фильм, но часть зрителей обесценивает его тем, что оно не достаточно точно повторяет книгу или не доставляет столь же сильных эмоций. В конце концов, нет сомнения, что абсолютно все фильмы базированы в той или иной степени на литературных произведениях. Пусть даже это какой-то небольшой рассказ, за который зацепился сценарист.

Ребятки вы просто топ! Огромная работа, спасибо вам.

Как всегда, все на высоте, дорогой Кинопоиск! Резанула только фраза: "Создатели начинают прибегать к слепому кастингу и допускают больше фантазии в представлении о той или иной исторической эпохи" - и это на фоне такого "шедевра", как "Анна Болейн" тёмного розлива. Такой обволакивающей характеристики повесточки я еще не слышал)

То есть "порочность власти, проблемы маленького человека, запретную любовь, ксенофобную милитаристскую агитку и этнические меньшинства" вы не заметили? Кинопоиск это самая качественная пропаганда которую я встречала, прям видно как заказчики не пожалели денег))

Вот правда, что человек увидит и услышит то, что хочет) ведь там было как раз вежливое осуждение подобного "слепого" выбора, а потом только некоторое сглаживание углов, мол, не всегда на сюжет и раскрытие персонажей влияет их внешность, не всегда фильм из-за этого сразу плохой

Мне больше всего обидно за экранизацию "Ночного дозора". Все мое детство эта дилогия была исключительным трэшом, поэтому в подростковом возрасте, когда я брался за прочтение книг, я надежд не питал совсем. Как же я ошибался! Все 4 книги достойны экранизации, и сделать это вообще не сложно!

@Король Артур Реалист о, кстати, уже не помню))

@Мариям Шаяхметова Равно как в 3ей кинге выстебан момент, что кому-то приснилось, как Завулон стоит, одетый словно бомж, да машину рукой поднимает... Отсылочки-отсылочки...

А мне понравился ход в "Последнем дозоре", где говорится, чт фильмы - это лишь сон одного из героев.

4? Ну не. В первой был стиль и задумка. Вторая жила благодаря соавторству. Третья ещё держалась, хоть куда-то и начала торопиться. 4ая - какая-то банда неудачников. 5ая - уже грань треша. 6ая - Санта Барбара с настолько очевидными поворотами, что удивляешься, почему магов в мире Дозора всего штук 20, а все остальные - люди, когда как заявляется, что есть множество магов, а не только российское отделение...

4 книги? В серии про Дозоры 7 только основных романов, не считая множества рассказов.

Моему восприятию - ужасно не вовремя вставлена реклама. Ролик близится к завершению, как зрителю - мне хочется пронзительных прощальных трогательных вставок с отрывками любимых произведений. А мне подают рекламы..... Невероятно не вовремя.

Для меня книги всегда лучше, но пару-тройку раз получалось так, что фильмы всё таки получались удачнее. Например очень люблю фильмы Мосты округа Медисон и Легенды осени, но когда прочла книги, была сильно разочарована. Написаны очень примитивно, никакой изюминки. Или скажем роман Дракула Брэма Стокера скукота ещё та, но фильм один из любимейших. Спасибо за видео вставки, кое-какие фильмы захотелось пересмотреть)

Я вспомнила, как когда-то с сомнением шла на Девушку с татуировкой дракона в кинотеатр. Такая насыщенная книга, как ее можно экранизировать! Однако, я не учла, кто там режиссер. Фильм совершенно шикарен. Сейчас смотрю на свои книжные полки и думаю. Ну вот, к примеру, Дом, в котором - как такое экранизировать? Слишком уж неординарная книга. А может быть, и возможно

как ни странно, всю трилогию замечательно экранизировали шведы, ещё и расширенную версию в формате мини-сериала потом выпустили. на мой субъективный взгляд: шведская версия удачнее.

Ох Дом в котором!!тоже без понятия как,но было бы чудесно.Если талантливые люди найдутся))

Пожалуй, одна из немногих рекламных интеграций, которые реально было приятно смотреть и слушать

КиноПоиск как всегда удивляет, снимаете видео лутше чем снятые некоторые фильмы. Цитата. Создателям фильмов приходится усмирять пыл автора)) улыбнуло. А что не у все стоит задача осмыслять перво источник. Для создания кино. Это факт.

Смотрю ваши видео-ессе как отдельное произведение искусства! Спасибо за ваш труд!

Очень жду когда смогут экранизировать Кобо Абэ - "Совсем как человек",Тэрри Пратчетт - "Джонни Максвелл - спаситель вселенной" и нормально Германа Гессе. Люблю "Степной волк" очень произведение,но фильм 70-х годов итальянский никак не смотрителен и по этому жду хороший экранизации. Надеюсь на лучшее.

Великолепно! Спасибо за видео!

Даже не сомневаюсь, что подъехала очередная годнота! Спасибо за контент! Смотрим!

@АлександрПосмотрел. Хороший, крепкий материал. Что не так? Реклама в конце - О УЖАС!!!!

Лучше бы посмотрел сперва. Особенно, бред в концовке.

Спасибо Вам! Ваши выписку делают меня счастливее 🤍

Как всегда, восхитительно и волшебно!

Новая дюна прекрасна❤

Согласна! Один из лучших фильмов последних лет

@Alexander A калоед пишет что я обиженка... я должен быть обижен на калоеда? "неосилятор" это что? сам придумал? что я там не осилил? не раскрытие персонажей? урезание всего и вся? приятную картинку с практически полным отсутствием внятного сюжета, кучи тупостей, огромного количества измененного от книги,фильм для того кто читал книгу на 6-6.5 максимум, тот кто не читал вообще ничего не поймет и для обычного зрителя это 5-6, в общем и целом проходняк

@Евгений Гуреев чини детектор,обиженка) я с таких одноклеточных неосиляторов, типа тебя, только ржу

@Alexander A ну ты то смотрю эксперт в поедании кала, по тебе видно

@Евгений Гуреев порванок-неосилятор.всем насрать че ты там читал-ты в кино не разбираешься)

Люблю кино, люблю поиск смыслов, люблю кинопоиск

как хорошо вы написали!

Даже рекламную интеграцию рука не поднимается промотать, настолько завораживает

Кинопоиск - это лучшее что случилось со мной

Многие считают экранизацию романа "Война и мир" эталоном. Можно рассматривать это идеальной экранизацией, если знаком с романом по школьной программе или же вовсе не читал его. Мне, например, резало глаза насколько состарены герои по сравнению с первоисточником. Несколько примеров: один из главных героев, Пьер Безухов учился в Германии и приехал в Россию в возрасте 22-23 лет, в фильме его играет сам режиссер С. Бондарчук, которому около 50 лет; Элен Курагина, в дальнейшем Безухова, только выходит в свет, значит ей где-то 16-17 лет, ее играет жена режиссера И.Скобцева, очень красивая женщина, но ей около 40 лет; хозяйка модного салона, где присутствует Андрей Болконский и где впервые появляется Пьер Безухов, баронесса или графиня, не суть важно, Шерер описана Л.Толстым как старая дева, потерявшая надежду выйти замуж, значит ей не больше 40 лет, в фильме ее играет великая актриса А. Степанова, которой лет 60. Вроде бы пустяк, но не очень приятно. Кстати, на это несоответствие указывали кинокритики в год выхода фильма. Наверное, я не убедила поклонников фильма )

@Galya 007у именитых режиссеров были жены-актрисы или пассии, им тоже нужны роли. Не все из них были такие, как крайне талантливая Инна Чурикова или красивая и тоже талантливая Жанна Болотова, у которых мужья были режиссерами. Молодые дарования были никому неизвестны и не интересны, предпочтения отдавались известным артистам, далеко не юным.

Возраст - главная беда кино и театра СССР. Не пускали молодых

Отличный сериал 2016. Конечно, там не без "малины" и эротические сцены не в духе Толстого. Но как "краткий пересказ" романа очень годно. И снимает предубеждение, что роман "скучный". Увлекательно смотрится, хоть и знаешь, что будет дальше. Пол Дано в роли Безухова невероятно трогателен.

@nas ty посмотрела только фрагменты сериала, поэтому ни ругать, ни хвалить не могу. Пьера Безухова там играет талантливый актер из новых. Вообще, мне, как человеку в возрасте, больше нравятся экранизации, где режиссер-постановщик проявил уважение к первоисточнику. Понятно, что литературное произведение и сценарий не могут быть один-в-один, это разные жанры, а тем более художественный фильм. Все-равно в фильме будут сокращения, некоторые персонажи исключены, это неизбежно. Нам, консерваторам и ретроградам, надо относиться к этому спокойно. Кстати, люблю сериал "Гордость и предубеждение" с Колином Фертом и "Властелин колец" Питера Джексона, хотя там тоже были расхождения с первоисточником. Прошу извинить за многословие.

@nas ty как раз хотела про него написать! Чудесный, есть минусы, но очень атмосферный и вдохновляет читать

Пожалуй один из не многих каналов с самым качественным контентом!

Видео кинопоиска всегда качественные и интересные👍👍👍 Как по мне книги в большинстве случаев идеальный вариант для понимания и проникнуться в историю происходящего. У самого есть большая коллекция книг Кинга, Толкина, Оруэлла. Большое спасибо🖐

Ждал две нарезки из двух своих любимых фильмов и по началу их не было, а потом бац и две подряд. Браво. Просто браво))

сделайте пожалуйста уже список использованных фильмов, если можно в закрепленном комментарии, это было бы прекрасно

Как всегда на высшем уровне

Властелин колец - лучшая киновселенная и книговселенная в история. Вот уж одно творение, чтобы править всеми. Хотя ПЛИО тоже шедевр

@Я- Васильевна интересно аж, что ясно то?)

@Евгений Гуреев Ок. Всё с Вами ясно

@Я- Васильевна советую прочитать по миру гарри поттера "гарри поттер и методы рационального мышления" вот где норм книга по миру магов) а все остальное оставим для деток

@Я- Васильевна куча нелогичностей и глупостей, дыры в мире бесконечные, ну собсно кем писалось...

А как же вселенная Гарри Поттера?)

Задайте этот вопрос экспертам от Нетфликс и Амазон, снявших Ведьмака и Властелина колец)

Хороший разбор а концовка у вас вышла, как в Темной башне...был приятный недосказ, а тут раз - хаха..реклама) мы не забыли про нее

Кинопоиск, спасибо, что вы есть

Неизменно приятные ролики. Даже когда это реклама нового сервиса )) Спасибо

Ура, новое видео от кинопоиск))

Здравствуйте! Спасибо Вам Большое за видео! :)

Рекламу в конце добавили(( Мне лично сильно нравилось как вы видео заканчиваете. Лаконично, о главном, и титры. И думаешь "дааа, а ведь так оно и есть". А тут реклама(

Все видео эссе - реклама, если вы не заметили

Команда делающая эссе, вы превосходны, продолжайте пожалуйста - это одни из самых интересных материалов что есть в ру сегменте ютуба!

Многие экранизации получаются плохо потому, что ни у кого нет творчества в этой отрасли, они никогда не знали о том, что они адаптируют, поэтому и нет эмоциональной связи. Хорошая экранизация должна быть хорошо продумана и доведена до реальных аудиовизуальных представлений. Кинокомпаниям нужно больше работать с авторами книг, вместо того чтобы позволять сценаристам манипулировать историями по своему вкусу.

Определенно это видеоэссе расширило мое восприятие киноадаптаций. Действительно, часто мы говорим себе фразу: "совсем не так,как в книге", и не понимаем, что часто и не нужно делать один в один как в оригинале, и режиссер намеренно изменяют первоисточник. Не во всех киноадаптациях важна эта точность, где-то достаточно пересказать просто историю, а где-то мотивы, а где-то и правда необходимо переосмысление.

@Andy111182 можно блинб показать, что там происходит. Я не читал Дюну, не совсем понимаю, что они описывают. Ну, флору-фауну более-менее можно показать, законы физики - тоже.

@Таш Морготов вот. Закадровый голос, повествование - это уже какой-то аудиороман, другой жанр. Фильм не может злоупотреблять закадровым текстом. Ну вот взять к примеру Дюну. В книге авторы могут уделить целые главы особенностям фантастического мира. В фильме всего этого нет, что вызывает массу вопросов у простого зрителя.

@Andy111182 это все можно как-никак показать закадровым голосом, или чтобы он это проговорил, или еще как-то. А не вводить для этого тупую сцену с упавший эльфийским хлебом, ууу питер джексон

@Таш Морготов как показать в фильме две страницы переживания героя? Или, например, его размышления о намерениях? Или его прошлое, которое сформировало какое-то мировоззрение?

@Andy111182 хочешь, подскажу секрет, как это сделать? Берешь книгу и снимаешь ровно то, что там написано. Это же просто.

Если бабло и повестка не стоят на первом месте, то экранизации могут быть прекрасны. Того же Гарри Поттера экранизировали очень близко к оригиналу, как бы фанаты не злобствовали. Но Ведьмак... Я специально прочитала все книги, чтобы понять, что нетфликс не заслуживает даже презрения

@Бумаги Пожалуйста Разделение последней части ГП на два фильма были норм идеей.

@Пикачу Подписи миллионов предоставьте плз 🤣

@Ирина Кухарчик честно говоря я с трудом помню содержание книги, но думаю мы можем быть рады, что окончание серии не испоганили так же сильно как это случилось с игрой престолов. Касаемо фильма, наверняка режиссер и сценаристы потерялись в том, как подать сюжет повзрослевшей аудитории. В любом случае я считаю, что фильм мог получиться хуже, чем получился

@Konstantin Yagodin и он может и сделал это прекрасно. И так считают миллионы людей. Может с вами что-то не так?

Вообще то Гарри поттер абсолютно самостоятельное и переделанное произведение. Я его люблю больше книги. И многие герои там отличаются А если вы ведьмака прочли только после экранизации - это печально. Как человек, выросший на этой истории, могу сказать, что мотивы переданы верно. Но книги же жутко устарела с точки зрения отношения к воспитанию детей и любовными отношениями Она патриархальна и сексична. И это нормально, ведь когда она писалась? Показать такое на экране - значит подписать смертный приговор просмотрам. Плюс есть же еще игра. И наполовину экранизация базировалась на ней, а не на книге. А игра абсолютная придумала Обожаю, когда люди, совершенно не знающие источник и как все снималось, начинают хейтить ведьмака) это такая прелесть

За такую нативную рекламу книжного сервиса можно только поаплодировать) Оч интересный выпуск!

"Утомленные солнцем" тоже по секретным документам. Михалков Гений, до Скорсезе и Скотта.

Судя по последним тенденциям, многие создатели сериалов стремятся угодить мифический "современной аудитории", о существовании которой они знают из условного твиттера. Самое смешное, что ни у этих людей, ни у поклонников книг смотреть эти продукты желания не вызывают (Колесо Времени тому яркое подтвеждение).

Вряд ли создатели фильмов, которые озабочены тем, чтобы эти фильмы как минимум окупились, а как максимум - принесли прибыль, не знают о собственной аудитории. Просто неудачные проекты бывают всегда, вот и все.

Я тебе больше скажу - все свою историю кинематограф пытается угодить "современной аудитории". Но не всегда люди правильно оценивают эту аудиторию и не всегда у них получается годный контент. И неудачных примеров вагоны во все времена. И я так думаю, эта ситуация не только в кинематографе, в коммерческой литературе тоже.

Дюна Дэни Вильнева просто шикарна,надеюсь будет продолжение.

шикарная финальная фраза - "Однажды написанная книга останется с нами навсегда"... ой нет, погодите, не финальная...дальше что-то ещё... ах, так это реклама новоприобретённого яндексом сервиса... мы всё понимаем, "всем надо платить ипотеку", но без такой грубой "нативной" нифига не нативной рекламы было гораздо лучше

Кинопоиск как всегда шедевр! Сколько трудов вложено! Успехов вашей команде!!!

Ребята, вы топ!

Ну почему автор не сказал ключевую фразу - кино и литература - это совершенно разные жанры. Это разные скорость изложения, художественные приемы, способы взаимодействия со зрителем, способы создания и продвижения произведений. Да и сами потребители разные, у них разные ожидания. Полноценное воссоздание текста в фильме невозможно. И это важно донести до тех читателей, которые ищут в экранизациях те же эмоции, которые они ощутили от книги, а затем ярко выражают свое разочарование в отзывах о кино. Хотя мне понравилось, что в конце ролика автор подчеркнул, что фильм - это самостоятельное законченное произведение. Это в пику тем людям, которые пишут в комментариях к фильмам - "вначале книгу нужно было читать".

Спасибо моему любимому каналу! Не перестаю восхищаться вашему профессионализму. Много каких фильмов открыла для себя благодаря вашим эссе ✌

Просто лучший ГЗК!! Олег, спасибо за твой голос в этом великолепном эссе.

Одно из лучших видео за последнее время

Спасибо, за то что я наконец-то не буду говорить фразу "вообще-то в книге было не так" и мне самой всегда есть противно после этой фразы! Спасибо! Я огромный любитель читать и потом смотреть. Посему не включили реквием по мечте и лицо со шрамом (

Чернокожая лысая фея - самая "каноничная" экранизация

Как профессионально все сделано, прям радость для всех органов чувств! На столько качественно, что наверное и обоняние с осязанием работают❤️

Ага, назвать Конан Дойля автором Эркюля Пуаро, профессионально 🤦

Поздравляю с миллионом. Well deserved! Диктора слушал бы вечно, Даулет гений, Кинопоиск любовь

@Yuki Mizuno да что то есть

@Сэм Просто мазохизм какой-то, надеюсь, в этом есть хоть какой-то кайф

@Yuki Mizuno бешусь от его голоса

@Сэм Просто что вы здесь тогда делаете?

Невозможно его слушать

3:57 Тоже подумал за роман Даниеля Киза. И таки да, его экранизировали.

12:16 это из второй части ("Addams Family Values" 1993)

Рада что вы расширяетесь !!!)))) ❤❤❤Всегда колоссальная работа сделана была !!!!!Жалко что не аниме не затронули .

Команда Кинопоиска как всегда поработала на славу! Смотрела ролик не отрываясь. Даже в те минуты, когда мне стоило встать, я этого не делала. Я не могла отвести взгляд от экрана телефона, свои уши от голоса Олега Милехина, попросту разум мой был полностью сконцентрирован на видеорассказе! Спасибо Кинопоиск за то, что даришь своим зрителям возможность отвлечься от серых будней на увлекательное повествование об истории кино! P.S Ваш документальный сериал Кинопоиск: история отечественного кино потрясающий! Смотрю каждую серию на одном дыхании.

Поддержка этого прекрасного видео 3

Приятно смотреть талантливо сделанную работу . Молодцы !!! Всем спасибо 🎉 Уважаю ✊

Сразу лайк!

Спасибо за очередное чудесное эссе, дорогой КиноПоиск 🧡

Книга всегда лучше!Прочитай Властелин колец и поймёте!

Целое эссе что бы прорекламировать один книжный сервис. (Шучу, нее шучу)

Спасибо за видео! А сделайте, пожалуйста, выпуск об экранизации исторических событий.

Как всегда, вплести немного повесточки не забыли

Интересно было бы посмотреть, если снимут сериал по книге "Дом, в котором.." Марьям Петросян. Мне кажется, с таким сюжетом трудно будет слажать)

Огромное спасибо всей команде Кинопоиска, голос как всегда на высоте, а монтаж просто великолепен

Обожаю! КиноПоиск спасибо! Ваше видео-эссе смотреть иногда интереснее, чем некоторые фильмы…

Вы бы знали как я люблю этого диктора! Олег, ваш голос шикарен!!

Спасибо, очень интересная тема. Лично для себя, сделала вывод, что если книжку ты безумно любишь и много раз перечитывал, то экранизацию лучше вообще не смотреть, так как сравнение неизбежно и будет восприниматься близко к сердцу, поэтому легко разочароваться. В остальном, если есть книга и экранизация и желание ознакомиться с обоими, стараюсь это максимально разнести по времени, чтобы хоть частично забыть сюжет и было интереснее и меньше соблазна сравнивать

Как всегда потрясающе! Спасибо за видеоряд и подписи к каждому фильму!

И на счет колец власти 😂это и правда неудачный сериал и экранизация

А я считаю удачная

Я обожаю этот приятный голос.

Как всегда великолепно. Спасибо 🙏🏼

Когда к концу видео осознал, чего ради всё это было затеяно и понял, что никакой иной рекламы больше не хочешь видеть) Как всегда, браво, Кинопоиск! 💜

Обожаю ваши видео! Спасибо ❤

Детективы о Пуаро написала Агата Кристи. ;-) Но спасибо за ваш труд, всегда интересно смотреть ваши ролики!

Щикарнооо)))

Превосходная подводка к рекламе Букмейта)

Но только Пуаро - герой Агаты Кристи.

Ребята, вы лучшие!

Жаль, что не упомянули "Парфюмера". Когда я его прочитал, первая мысль была: "Это невозможно будет экранизировать".

О дааа.... и так себе экранизация получилась(((